和服和浴衣真的是真空的吗? 知乎回答辑录

 产品三系列     |      2019-12-12 12:38

  如果说真空的意思是没穿内衣,指的是我们现在的那种内裤和文胸(真空 - 萌娘百科),那不要说和服是真空的,大多数传统服饰都非常有可能是真空的。

  这个问题的原回答就上面这个多,•☆■▲特意拿来公众号认真一下是因为觉得很典型,很值得讨论。

  不过普通人好奇之下的提问不规范很常见,所以我们看到以后不应该先回答,而是先把题面的描述定下来,避免因为对问题的不同理解而导致的鸡同鸭讲(俗称撕X)。

  真空是一种衣着状态,是指在穿着衣物时,不穿着内衣物。可以指不穿内裤和不穿胸罩。——萌娘百科

  然后就可以讨论和服是不是不穿内裤和胸罩的问题。■□当然,◇▲=○▼=△▲其实还需要就什么样的算内裤什么样的算胸罩,作进一步的明确。●

  胸罩和内裤(三角内裤)的确是上个世纪才有的东西,历史很短。部分内容在《》和《》、★-●△▪️▲□△▽《》有涉及,以后可以专题讨论,▲●这里就不扩展了。

  从上面得出结论,▼▲和服,乃至许多传统服饰是不穿胸罩内裤的。但是这里还会有几个逻辑陷阱,也是很容易被“杠”的点——

  1,传统服饰不穿内裤胸罩,不等于是裸露的。没有杯子,碗也是照样喝水的,没有为细分需求准备相应品类的产品,不等于其他产品不能覆盖这个需求。口▲=○▼(这篇《穿脱之间:“春宫图”教会我们的服饰文化》里有关于外衣以内服饰的一些说明)

  2,传统服饰不穿内衣胸罩,不等于不能穿。事实上,由于现代人的穿着惯性,越来越多的传统服饰下面是有内衣胸罩的,甚至于传统服饰本身也向现代服饰过渡了。但在内衣胸罩上的选择上,会有一定的倾向,和服就很明显,胸罩是压平胸部的,内裤是高腰无痕的。

  3,以上两点都不会作为某个个例穿或不穿的证明。也就是说,第1点不能证明你不穿就是对的,第2点也不能证明你穿就是合理的。具体的选择、款式样式、搭配、场合、身份等等,都是要被列入考量的。

  4,一些传统服饰中类似的东西不能等同于现代服饰来理解。和服里也有一些短裈,韩服里有裹胸带(相关内容见《穿到多暴露,才能证明这是个开放的时代?》),但是他们是不能和现代内衣裤完全等同起来。

  这个问题在知乎有两千多万的浏览量,原因就是前面提到的,这本身是一个很猎奇的问题,如果是疑问,◆▼大概率就不会用“真空”作为描述。

  一见短袖子,★◇▽▼•立刻想到白胳膊,立刻想到体,北京pk10官方投注站立刻想到生殖器,立刻想到性交,立刻想到杂交,★△◁◁▽▼☆△◆▲■立刻想到私生子。中国人的想象惟在这一层能够飞跃。——鲁迅

  我们从小受到的教育是,◆◁•不知道就问。但是我玩知乎久了(虽然我都是去搅浑水的),就会发现提问真的是一个技术活,□▼◁▼很多问题是有问题的。

  疑惑或猎奇都可以构成问题,动机会影响问题质量,但其实占的比例也不大。真正的问题在于,提问就像提需求,满足了以后你得版本升级,而不是陷入浅层次的鬼打墙之中。

  任何问题的解答,都只能针对题面,最多扩散一丢丢。比如这个问题,可以听完回答拍拍屁股走人,因为这不是你感兴趣的领域。但如果下次还想接着问,就要提出比这个更深的问题,是那种能看出来有吸收、有补给、▼▼▽●▽●有扩散的,否则真的是想大脚丫子踹你!△▪️▲□△△▪️•★◇•■★▼